广东财经大学法治与经济发展研究所

广东财经大学法学院:民法典宣讲系列活动成功举办

发布者:管理员 发布时间:2021-01-23

《中华人民共和国民法典》经过十三届全国人大三次会议表决通过,这是新中国第一部以法典命名的法律,被称为社会生活百科全书,是民事权利的宣言书和保障书,具有里程碑的意义。《民法典》共七编,84章,1260条,每个人的终其一生,都能从里面找到答案。

为了认真学习和宣传《民法典》,切实把握民法典颁布实施的主要内容和历史意义,学习和贯彻习近平总书记关于加强民法典重大意义的宣传教育指示精神,做好民法典的宣传者、实践者和推动者,广东财经大学法学院举办了四个层面多个维度的民法典宣讲系列活动。

其一,充分利用雄厚的师资,迅速组织多年从事民法学教学研究的资深老师撰写解读民法典文章,在广财法学公号刊发,相当部分文章以广东专家解读民法典为题,刊登于南方日报民法典专题。

其二,法学院、法治与经济发展研究所协同广东邦仁律师事务所,举办琶洲法治讲坛之“听长江学者讲民法典”系列讲座,邀请到张新宝、房绍坤、蔡立东、程啸、王轶等民法学领域的顶尖学者多角度地深入解读民法典。

其三,法学院组织富有经验的民商法老师,举办“暑你有约、典滴真情——重温民法典暑期公益活动”系列讲座,按照《民法典》编章结构组织了九场公益讲座,对《民法典》进行多方位系统地解读。 

其四,学院多位老师接受中国政协报、中国政协杂志、广东卫视、广州日报等权威媒体的采访,数位老师受国家机关等有关单位的邀请宣传民法典。其中,鲁晓明教授还被聘为广东省《民法典》宣讲团成员。

在师生们的踊跃参与下,法学院民法典系列活动吸引了数以万计的民法爱好者,使数万人受益,产生了广泛而深远的影响! 

 

一、法学院多名教授对民法典进行逐编解读并被刊登于南方日报

在《民法典》出台后,广东财经大学法学院多名教授撰写文章对民法典进行逐编解读:曾祥生教授《发展与创新——民法典合同编对民商事交易规则的调整》、黄泷一教授《民法典中的自力救济规则》、靳羽教授《民法典人格权编:开创中国人权保护“新时代”》、刘平教授《<民法典>扶老!护幼的人文情怀与时代精神》、姚志伟教授《走在世界前列的民法典网络侵权条款》。

这些文章同时被南方日报刊登在专题——广东专家解读民法典中。此次五篇文章刊登于南方日报,是我院民商法学科影响力日渐增长的展现。

 

二、“听长江学者讲民法典”系列讲座成功举办

由广东财经大学法学院、法治与经济发展研究所协同广东邦仁律师事务所举办的听长江学者讲民法典系列讲座已成功举办,本系列讲座共分为五讲:

第一讲由中国人民大学法学院张新宝教授主讲,张教授讲授的主题是用人单位及个人劳务情形替代责任问题研究,张教授首先阐述了《民法典》侵权责任编第三章责任主体的特殊规定的特殊意义。之后,张教授对《民法典》第1191条关于用人单位责任的规定和第1192条关于个人劳务责任的规定两个条文进行法教义学上的解读。最后张教授对与用人单位和个人劳务替代责任相关的三个疑难问题进行了分析:与承揽责任情形责任的区别、与法定代表人造成损害责任的关系以及劳务派遣与出任公司高管的区别。

第二讲由吉林大学法学院房绍坤教授主讲,房教授讲授的主题是民法典物权编的创新与发展,房教授分别对物权变动中的相关规则、所有权制度的创新与发展、用益物权制度的创新与发展、担保物权的创新和发展进行解读。在物权变动的相关规则中谈论了物权变动的基本规则、指示交付和简易交付规则以及受遗赠能否导致物权变动。对于所有权制度的创新与发展,房教授主要解读了三处修改的部分,建筑物区分所有权制度、共有制度和添附制度。对于用益物权制度的创新与发展,房教授分析了土地经营权和《民法典》第366条的新规定即居住权。对于担保物权的创新和发展,房教授解读了担保物权的一般规则、抵押权和质权的新变化。

第三讲由程啸教授主讲,程教授讲授的主题是民法典人格权编的若干重点问题,程啸教授分为六个部分解读,第一个部分是人格权与人格利益。程教授提出几个问题:人格利益有哪些?如何加以保护?新型人格利益如何产生?其中对于新型人格权益的认定,程教授认为首先应当检索现有的人格权规定,如果现有的无法涵盖,应该判断该人格利益有无必要保护以及保护程度等问题。第二个部分是人格权请求权的类型与体系。程教授认为赔礼道歉、消除影响、恢复名誉不属于作为绝对权的人格权请求权,这三种在性质上仍然属于损害赔偿请求权。同时程教授还谈到了人格权请求权与《民法典》第1167条、第1205条的关系。第三个部分为人格权禁令制度,程教授认为未来我国民事诉讼法上应当明确人格权禁令的适用条件、法院的审查程序、人格权禁令的具体内容等。第四个部分是人格要素的商业化利用,人格权既保护权利人的精神利益,也保护权利人的经济利益。程教授还提到对于死者的人格要素的商业化利用问题。第五个部分是关于民法典对人格权的合理限制。最后一个部分是个人信息的处理,程教授提到了《民法典》借鉴的GDPR的规定使用处理处理人一词,以及世界各国个人信息保护立法中所普遍确立的一项基本规则——告知同意规则。

第四讲由蔡立东教授主讲,蔡教授讲授的主题是民法典合同编对网络交易制度需求的回应,蔡教授主要分享了三个问题:第一个是网络交易的发展及其影响。基于中国网络用户数量多、交易规模大的特点,中国网络交易正在蓬勃发展。蔡教授提到互联网电子商务的发展带来了很多挑战,一方面电子商务的发展需要制度支持,另一方面也带来了制度调整的迫切需求。而《民法典》合同编注意到并作出了回应。第二个是对网络交易相关条款的解读。此次《民法典》,明确了电子合同的书面形式地位,确立了网络交易合同的订立规则,并充实了网络交易合同的履行规则。最后一个是对无理由退货权的民法解读,《民法典》未直接导入消费者七天无理由退货规则,对于如何将无理由退货权有效接入民法典,蔡教授认为它可以被视为《民法典》第563条第1款第五项法律规定的其他情形

第五讲由王轶教授主讲,王教授讲授的主题是民法典合同编的创新与发展, 首先王教授认为民法典合同编的创新与发展是相对而言的,一是相对于1999年的《合同法》,二是相对于域外法治。并且王教授分享了一个立法者、理论界和实务界都高度关注的问题——行政许可与合同效力之间的关系问题,并认为《民法典》在回答这个问题上有所发展和创新。从民法的角度入手,要把行政法对行政许可的概念界定与民法学领域的民事法律事实的区分结合起来,做类型区分,即将行政法领域中行政许可的特定活动划分为两种,许可公民、法人或其他组织从事事实行为和许可公民、法人或其他组织从事民事法律行为。第一种许可王教授对它统一起名为简单规范,但其也有不简单之处。对第二种许可《民法典》做了进一步类型区分,将准予实施的民事法律行为区分为准予公民、法人或其他组织实施某项合同行为和准予公民、法人或其他组织实施某类合同行为。前者代表着许可是行为的法定特别生效条件,王教授认为这种合同行为属于“尚未完全生效的法律行为”。后者代表着许可是一种市场准入门槛,《民法典》进一步区分为效力性强制性规定和管理性强制性规定,但是对于区分的标准仍然存在较大争论。

 

三、暑你有约、典滴真情——重温民法典暑期公益活系列讲座成功举办

由广东财经大学法学院、法治与经济发展研究所举办的暑你有约、典滴真情——重温民法典暑期公益活动系列讲座已成功举办,本系列讲座共分为九讲:

第一讲由马深教授主讲,马教授讲授的主题是农村土地承包经营权的立法演变,马老师的讲解主要分为三个部分:第一个部分马老师讲到了我国土地所有权的分类,《民法典》第330条和第331条对土地承包经营权作了规定。第二个部分是从一权二权分离再到三权分置一权是《75宪法》第7条规定的,其土地物权模式是集体所有。二权分离是《民法通则》第80条规定的,其土地物权模式是集体所有、承包经营权两权分离。三权分置是《民法典》物权编第339条规定的,其土地物权模式是所有权、承包权、经营权三权分置。最后一个部分是农业文明领悟与实现的科学之路,马老师表达了自己对农业文明的领悟,并论述了其实现的科学之路。

第二讲由王坤教授主讲,王教授讲授的主题是夫妻财产制度解读,王老师主要是从民法典立法理念的角度切入,分为五个方面对婚姻家庭编的变化进行解读,分别是:第一个部分王老师提出,婚姻编入典要处理好与民法典的整体协调,但是身份法中的许多规则却不能归纳到民法典总则中,因此如何协调二者的关系变得尤为重要。第二个部分王老师对婚姻法的立法理念进行解读。《民法典》第1041条凸显出家庭的重要性,强调国家保护家庭的责任。第1043条重在树立优良家风,体现家庭在贯彻社会主义核心价值观中的重要作用。第三个部分是司法实践中存在的关于夫妻财产的问题,分别是忠诚协议、财产赠与和夫妻债务。第四个部分是民法典夫妻财产制度新变化,包括对夫妻债务、家务劳动补偿、离婚分割共同财产照顾无过错一方、对无效或被撤销婚姻无过错方的损害赔偿以及离婚损害赔偿方面的修改。第五个部分为夫妻财产制度中的过错问题,分别是无效婚姻和可撤销婚姻过错方赔偿、离婚分割夫妻共同财产照顾无过错方以及离婚损害赔偿。这五个方面的内容从宏观到微观,环环相扣。最后王老师还提到了离婚损害赔偿在司法适用中存在的几点问题:法定过错的范围狭窄、过错导致离婚、举证难问题,以及《民法典》第1087条与现行《婚姻法》的离婚过错赔偿原则是否双重惩罚的问题。

第三讲由黄泷一教授主讲,黄教授讲授的主题是民法典担保物权制度的新变化,黄教授分为几个部分讲解:首先,黄老师根据《民法典》第116条和《民法典》第10条的规定,提出对物权法定的理解应当回到物权类型封闭。对于何种非典型担保得成为新型担保物权的问题,黄老师认为首先要看该担保方式能否通过解释被现行法所容纳。其次,关于抵押权客体的变化,《民法典》第395条可以抵押的财产删除了《物权法》中以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权,增加了海域使用权。虽然《民法典》删除了荒地土地承包经营权,但是该权利依据《民法典》第395条第1款第7项仍然可以抵押。《民法典》第401条、第428条对于流抵押、流质押的法律效果,相较于《物权法》做出了明确规定。黄老师还提到了《民法典》对买卖不破租赁的修改、《民法典》第406条对《物权法》第191条关于抵押财产的转让规定的修改。针对抵押权实现协议的撤销权,《民法典》第410条第1款之撤销权仍然要受到除斥期间的限制。黄老师同时解读了担保物权的清偿顺序的修改,《民法典》第414条删除了《物权法》中顺序相当的,按照债权比例清偿,这是因为改采电子登记系统,登记时间可以精确到分秒,顺序相同的情形几无可能。最后,黄老师讲到动产担保与权利担保制度的重大变化以及最高额抵押制度的变化。

第四讲由刘平教授主讲,刘教授讲授的主题是民法典技术合同条款解读,分为四个部分:首先,刘老师提出要先对技术进行界定,并对技术合同进行分类,区分技术合同的意义在于不同的技术合同权利义务不同,级别管辖法院也不同。其次,从《民法典》第844条可以看出技术合同有利于知识产权保护,大部分技术合同标的涉及知识产权。在法律适用上,技术合同有规定的适用技术合同的规定,没有规定的适用《民法典》合同编通则部分,仍然没有可以适用《民法典》总则编。再次,刘老师提到,《民法典》相较于《合同法》,区分了技术转让与技术许可合同,更加科学合理;更加体系化、表述更简洁、准确;新增个别条文使技术合同更加完整。但是,还存在一些问题,如修改不彻底可能产生误解、《民法典》第850条中侵害他人技术成果的技术合同无效的规定有待商榷等。最后,刘老师对《民法典》第865条、第850条分别进行了解读。

第五讲由姚志伟教授主讲,姚教授讲授的主题是民法典网络侵权条款解读,姚志伟老师主要从立法背景、条文比较、条文解读三个方面展开:首先从立法背景入手,姚老师讲解了《民法典》网络侵权条款的立法背景,来源于美国第DMCA1998)年的规定,又被称为避风港规则。第二个方面是条文比较,在《民法典》出台之前,立法和司法上主要突破就是必要措施的多元化,这针对的问题是对不同服务、不同权利,机械适用通知删除并不合理。最后姚老师对《民法典》第1194条规定和第1195条规定进行解读,并提到转通知都是必要措施,是中国司法摸索出来的最重要的,甚至唯一轻于删除措施的必要措施,转通知不能够成为必要措施是非常遗憾的。

第六讲由鲁晓明教授主讲,鲁教授讲授的主题是民法典解读之方法论,鲁老师首先说明了掌握方法之匙的重要性。随后提出了三种思维方法,分别是:以权利为轴的思维、体系化的思维、发展的思维。第一种思维——以权利为轴的思维。民法是以权利为本位,解读民法典不能脱离权利这个中心,同时还要注意一个隐性问题,就是法益保护。第二种思维——体系化的思维。在协调《民法典》各编章之间的关系时,体系化思维尤为重要,包括对同一问题的多编协同规制、合同编通则兼行债法总则的功能,以及物权跨域效力。最后一种思维——发展的思维。鲁老师强调要用发展的思维看待问题,提到了安全高效的营商环境,从团体主义向个体主义的趋势,以及深度老龄化。最后,鲁老师表示,《民法典》出台是建立我国稳定民事法律关系的标志性步骤,也是完善我国民事法律的新起点。

第七讲由靳羽教授主讲,靳教授讲授的主题是名誉权保护与表达自由的平衡,分为三个部分:首先,靳老师将新旧法律文本进行对照,分别是《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条第1款、第7条第4款、第8条第4款和《民法典》第1025条规定。其次,靳老师通过三个例子(张艺谋与华夏出版社名誉侵权案、方是民与老罗公司名誉侵权案、孔庆东与南京广播电视集团名誉侵权案)介绍了公共人物理论。最后,靳老师讲到了名誉侵权归责原则的完善。规则事由、归责原则在名誉侵权问题当中非常重要,要想合理界定最根本的途径就是回归过错责任的归责原则。

第八讲由幸红教授主讲,幸教授讲授的主题是第三人利益合同制度解读,第三人利益合同制度是合同编的一个亮点。首先,幸老师对合同相对性的发展史、合同相对性的内容、以及与第三人的责任的关系进行梳理。其次是合同相对性的突破的具体内容,包括主体相对性的突破、内容相对性的突破和责任相对性的突破,还列举了合同相对性的突破的表现形式。最后是关于第三人利益合同制度,幸老师对第三人利益合同的概念,以及第三人利益合同中的三方法律关系进行梳理。同时提出了四个问题,分别是第三人利益合同解除问题,第三人利益合同变更和撤销的问题,第三人利益合同中诉讼地位的问题,以及违约发生后债权人权利与第三人权利协调问题。

第九讲由曾祥生教授主讲,曾教授讲授的主题是民法典合同编分则的创新与发展,曾老师分四个部分讲解:首先,对于民法典合同编关于典型合同的调整情况。《民法典》除规定了合同法的15种典型合同外,还增加了保证合同、保理合同、物业服务合同、合伙合同,并将原合同法中的居间合同更名为中介合同。第二个部分,曾老师提到,在民法典合同编典型合同编编撰的争议中,对于有名合同入典的争议主要包括商事合同应否入典、混合合同能否入典、是否设置类合同种类的争议。第三个部分是民法典合同编中关于典型合同具体规则的创新,包括对原有典型合同具体规则的变化、物业服务合同具体规则的变化、保证合同具体规则的变化、以及保理合同的规定。最后,曾教授进行了评价与展望,认为典型合同在民法典中不仅篇幅巨大,更是体现“民商合一”的最重要领域之一。民法典合同编典型合同分编存在诸多不足,一是数量不足,二是对民事合同、消费合同和商事合同区分得不够,三是对有名合同的类型化不足。就其发展趋势而言,曾老师认为主要有:合同类型日益复杂化与类合同立法方法,民事规则与商事规则的区分与适度融合,民法典与商事特别法的相互补充,标准示范合同的作用日趋重要,典型合同与混合合同规则、无名合同规则的联动。

此外,学院民商法学科带头人鲁晓明教授应邀参加广东省人大《民法典》学习宣传实施座谈会并提交了题为“民法典的中国特色、人民性与时代精神”的书面发言,在《中国政协》杂志以“民法典的核心是以人为本的人民性”撰文,就《民法典》中身份协议的效力问题在人民政协和南方日报发表文章,就《民法典》编撰中的重点难点问题接受广东卫视、广州日报等报刊杂志的采访并做解答,对公众了解《民法典》起到了积极作用。

    

法学院民法典系列宣讲活动的圆满完成,反映了我院教师积极投身国家法治建设,以自身学识推进社会发展的情怀,彰显了我校民商法学科的实力。我院民商法学科于2018年成功获批珠江学者设岗学科,目前是广东省民商法领域唯一获批珠江学者设岗的单位。我院举办的一系列活动紧扣《民法典》相关热点问题,进行了深入浅出、精彩生动的解读和交流,令所有参与者如享盛宴。